夏俊峰個(gè)人資料年齡身高簡(jiǎn)介 演過(guò)的電影電視劇唱過(guò)的歌曲

夏俊峰個(gè)人資料

      夏俊峰是沈陽(yáng)一小商販。 2009年5月16日，夏俊峰和妻子在馬路上擺攤被沈陽(yáng)市城管執法人員查處。在勤務(wù)室接受處罰時(shí)，夏俊峰與執法人員發(fā)生爭執，用隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊員兩名，重傷一人。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案終審宣判，遼寧省高級法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判：夏俊峰因嫌故意殺人罪被起訴，判處死刑。

殺人被捕

    2009年5月16日，夏與妻子在沈陽(yáng)市沈河區南樂(lè )郊路與風(fēng)雨壇街交叉路口附近擺攤時(shí)，被沈陽(yáng)市城管執法人員查處，后夏俊峰隨同執法人員到沈陽(yáng)市城市管理行政執法局沈河分局濱河勤務(wù)室接受處罰。
    檢方指控，在接受處罰期間，夏俊峰因故與申凱、張旭東等人發(fā)生爭執，據夏俊峰稱(chēng)，二人曾拿不銹鋼的杯子砸毆打夏俊峰頭部，夏俊峰遂持隨身攜帶的尖刀向上刺[4]，刺中申凱胸部、背部，張旭東胸部、腹部及張偉腹部等處數刀，致申凱、張旭東死亡，張偉腹部損傷程度為重傷。案發(fā)后夏俊峰逃離現場(chǎng)，于當日15時(shí)許被公安機關(guān)抓獲。

案件焦點(diǎn)

    庭審的焦點(diǎn)是夏俊峰在扎傷兩名城管隊員時(shí)是否挨打。在執法局，夏俊峰刺死、刺傷3名城管，他稱(chēng)是遭毆打后自衛，但現場(chǎng)無(wú)其他目擊者。11點(diǎn)左右，夏俊峰在濱河街行政執法中隊的辦公室里，刺死了執法隊員申凱和張旭東，隨后出來(lái)又刺傷執法車(chē)司機張偉。
    被捕后，夏俊峰稱(chēng)自己在辦公室遭到上述3人毆打，因此被迫用隨身攜帶的小刀自衛，殺死了2人。
    夏俊峰在接受警方訊問(wèn)時(shí)稱(chēng)，進(jìn)入辦公室后，有3名執法隊員，曹陽(yáng)沒(méi)有動(dòng)手打他，后來(lái)去上廁所。申凱罵他，然后動(dòng)手打他，“他用拳頭打了我頭部?jì)上隆?，張旭東隨即也來(lái)打他，申凱還用茶杯打他。
    “這時(shí)我急了眼，從右褲兜里掏出刀對著(zhù)他們亂扎，然后就跑了?！毕目》逭f(shuō)，他還削斷了自己的一根手指。
    在辦公室現場(chǎng)，目擊者只有3人，其中兩人為死者，另一人是夏俊峰自己。
    申凱的母親李佩霞說(shuō)，事后聽(tīng)申凱的多名同事介紹，申凱和張旭東沒(méi)有打夏俊峰，當時(shí)申凱在開(kāi)處罰單，夏俊峰突然扎了張旭東，申凱上前阻攔也被扎了。夏俊峰的辯護律師范玉龍指出，申凱的尸檢鑒定中，其身上有多處傷痕，而申凱在街頭并未參與毆打夏俊峰，那么這些傷顯然是在辦公室與夏俊峰發(fā)生沖突時(shí)留下的。
    “夏俊峰在鬧市被打不還手、東西被搶不還手，反而在辦公室里，執法人員說(shuō)服教育時(shí)卻無(wú)緣無(wú)故用刀傷害申凱和張旭東，這合常理嗎？”范玉龍在辯護詞中稱(chēng)，該案是執法人員違反法定程序執法并毆打夏俊峰導致的，夏俊峰具有自衛情節?！拔覀儍蓚€(gè)隊員都是一米八幾，如果不是沒(méi)有防范，怎么可能兩個(gè)人都被他殺死？”沈陽(yáng)市城管行政執法局沈河分局一名副局長(cháng)認為，是夏俊峰突然拔刀行兇，報復執法人員。
    沈陽(yáng)市中級人民法院一審判決中稱(chēng)，沒(méi)有其他證據證明夏俊峰被毆打，因此不具有防衛情節，最終判其死刑，并賠償受害人家屬65萬(wàn)余元。終審判決書(shū)中指出，當天執法人員亮明身份后，對液化氣罐進(jìn)行登記保存，夏俊峰阻攔，雙方有拽、奪液化氣罐的肢體接觸，不屬于毆打。而且在二審調查時(shí)，夏俊峰也否認有毆打行為。其承認是主動(dòng)提出和執法隊員回隊里，再接受處罰，不存在限制人身自由的情況。而且夏的傷痕更符合雙方拉扯形成的狀態(tài)，證人證言也不能證實(shí)有毆打的情況，因此正當防衛的意見(jiàn)不能成立。此外，法院也駁回了夏俊峰“自首”的辯護意見(jiàn)。夏俊峰的妻子張晶在接受人民網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“當時(shí)我在場(chǎng)，還有好多人都在現場(chǎng)看到了夏俊峰挨打。我們找了6個(gè)證人證明夏俊峰被打了，這些證人都愿意到法庭作證，但是沒(méi)有獲準出庭?！痹诜ü傩x判決書(shū)后，夏俊峰高喊“不服，他們亂說(shuō)?！?/p>

一審判決

    據夏俊峰家屬透露，夏俊峰在庭審中稱(chēng)，自己先被踢了一腳，后又被打了下身，彎下腰時(shí)摸到口袋里的小刀，劃拉了幾下自己也不知道。辯護律師認為，該案的起因是2009年5月16日沈河區城管申凱、張旭東等十幾人進(jìn)行野蠻執法。夏俊峰不屬于故意殺人，其行為符合正當防衛的條件。
    2009年11月15日，沈陽(yáng)市中級人民法院一審判決，認定夏俊峰的行為構成故意殺人罪，判其死刑，剝奪政治權利終身。
    法院認為，被告人夏俊峰在與城管執法人員因擺攤占道問(wèn)題發(fā)生爭執后，持刀在被害人辦公室行兇，造成2人死亡、1人受重傷。其犯罪手段特別殘忍，情節極其惡劣，后果極其嚴重，應依法嚴懲。遂作出上述判決。

終審判決

    2011年5月9日上午，沈陽(yáng)小販夏俊峰刺死城管案終審宣判，遼寧省高級法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判：夏俊峰因故意殺人罪，判處死刑。
    夏俊峰稱(chēng)，自己在勤務(wù)室被申凱、孫旭東兩名城管隊員毆打，一時(shí)激怒拿刀亂刺。但遼寧省高院認為，沒(méi)有足夠證據表明夏俊峰“遭到了明顯的、危及人身安全的不法侵害行為?！?br />    且由于目擊證人被禁止進(jìn)入法庭，夏俊峰的自衛殺人一說(shuō)成為孤證，終審法庭未予采納。
    5月9日9時(shí)，在沈陽(yáng)市看守所的臨時(shí)法庭，法官宣讀了上述刑事裁定書(shū)。夏俊峰的妻子張晶旁聽(tīng)了宣判。夏俊峰的辯護律師認為，“故意殺人”的罪名不能成立，夏俊峰應為正當防衛。
    據張晶介紹，在法官宣讀期間，夏俊峰一直保持沉默，宣讀完裁定書(shū)之后，夏俊峰情緒失控，大喊“你們撒謊”。張晶表示，“目前最后一關(guān)只剩最高院復核了，我們將繼續向上申訴。

家人反應

    夏俊峰妻子張晶表示，在案發(fā)后，他們一家的生活陷入困境?！昂⒆硬桓蚁聵峭?，看到小朋友就躲。因為有人圍著(zhù)問(wèn)他，‘你爸爸是不是殺人啦？’我就靠每個(gè)月我姐給我900塊錢(qián)，夏俊峰爸媽每個(gè)月1000多的收入來(lái)維持一家四口的生活，還要每個(gè)月給夏俊峰寄500元生活費?？墒俏覀兌荚敢赓r償受害人?！睆埦дf(shuō)和夏俊峰年邁的母親都去找過(guò)被害人的家屬，“帶著(zhù)水果去看人家，給人家下跪，想問(wèn)問(wèn)人家要多少賠償?？墒侨思也徽??！睆埦П硎?，為保丈夫一命，將繼續申訴。

最新追蹤

    5月23日上午，夏俊峰死刑復核審的辯護人——浙江京衡律師集團律師陳有西、鐘國林及兩名助理，向最高法院刑一庭夏俊峰死刑復核合議庭法官遞交了三份申請書(shū)，申請就夏俊峰死刑復核案進(jìn)行閱卷并復印相關(guān)材料，同時(shí)請求法庭對該案死刑復核程序舉行開(kāi)庭聽(tīng)證，聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn)。 此外，辯護律師還向最高法院申請向該案偵查機關(guān)、一審法院、二審法院調取相關(guān)關(guān)鍵證據，包括案發(fā)現場(chǎng)的第一次現場(chǎng)勘驗錄像、全部勘驗照片，夏俊峰到案后拍攝的全部體表檢查傷痕照片，以及沈陽(yáng)市濱河區行政執法局2009年5月16日辦公區、案發(fā)現場(chǎng)的所有監控錄像等。
    6月13日，最高法院刑一庭負責夏俊峰案死刑復核的合議庭三名法官，約見(jiàn)夏俊峰死刑復核階段的辯護律師陳有西，聽(tīng)取了律師意見(jiàn)，書(shū)記員作了記錄。 據陳有西律師介紹，此次約見(jiàn)，是應辯護律師要求進(jìn)行的。此前5月23日上午，陳有西等辯護律師曾專(zhuān)程前往最高法院刑一庭，向夏俊峰死刑復核合議庭法官遞交了三份申請書(shū)，請求法庭對該案死刑復核程序舉行開(kāi)庭聽(tīng)證，聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn)，申請就夏俊峰死刑復核案進(jìn)行閱卷并復印相關(guān)材料。
    同時(shí)，還申請最高法院向該案偵查機關(guān)、一審法院、二審法院調取相關(guān)關(guān)鍵證據，包括案發(fā)現場(chǎng)的第一次現場(chǎng)勘驗錄像、全部勘驗照片，夏俊峰到案后拍攝的全部體表檢查傷痕照片，以及夏俊峰案發(fā)地點(diǎn)，即沈陽(yáng)市濱河區行政執法局2009年5月16日辦公區、案發(fā)現場(chǎng)的所有監控錄像等。
    此次約見(jiàn)中，合議庭法官告知陳有西律師，合議庭已經(jīng)收到他們提交的公函、新證據和調證申請，正在認真審核研究原案情。將高度重視辯護律師的意見(jiàn)，復核時(shí)間不會(huì )很快。應合議庭的要求，京衡律師事務(wù)所正式確定了鐘國林和陳有西擔任夏俊峰案的辯護人。
    據鐘國林律師介紹，陳有西律師向合議庭成員陳述了其主要辯護觀(guān)點(diǎn)。即，原審事實(shí)不清問(wèn)題、定罪證據不足問(wèn)題、原審中偽證被釆信問(wèn)題、原審程序違法問(wèn)題、原審對被告到案投案經(jīng)過(guò)沒(méi)有查清問(wèn)題、原審罪名定性錯誤問(wèn)題、原審正當防衛沒(méi)有認定問(wèn)題，和原審量刑明顯不當問(wèn)題。會(huì )見(jiàn)進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)。
    6月14日，辯護律師將向合議庭提交《關(guān)于要求對遼寧夏俊峰被控故意殺人案不予核準死刑發(fā)回重審的律師意見(jiàn)書(shū)》。因合議庭法官提出，死刑復核程序是嚴肅認真的司法程序，有關(guān)意見(jiàn)和材料可直接提交合議庭，不宜上網(wǎng)。因此，在復核期間，《意見(jiàn)書(shū)》將暫時(shí)不上網(wǎng)公布。

陌生人捐助其妻兒

    兩年前，“小販夏俊峰持刀刺死城管”一案震驚世人。兩年中，夏俊峰先后迎來(lái)一審、二審兩次“死刑”的判決。對于判決和夏俊峰的命運，無(wú)論有著(zhù)怎樣的爭議，最終還是應該由法律裁定。但是，夏俊峰身后那個(gè)處于底層社會(huì )的家庭，他的妻子、兒子的命運，卻因此發(fā)生了巨大的改變。
    兩年來(lái)，作為妻子，張晶從未放棄丈夫；作為母親，她一如既往地盼著(zhù)兒子能夠在繪畫(huà)方面有所成就。
    那段最無(wú)助的日子里，張晶每天忙得昏天黑地，忙著(zhù)勸慰老公，忙著(zhù)湊錢(qián)請律師，忙著(zhù)照顧公婆。但她卻忽視了年僅九歲的強強，孩子變得越來(lái)越沉默。
    夏俊峰一案經(jīng)媒體報道后，這個(gè)底層家庭的生活狀態(tài)為更多人所關(guān)注，出乎意料的是，許多人抱著(zhù)不同的心態(tài)，幾元、幾十元、幾千元、幾萬(wàn)元，善款源源不斷地打到張晶的卡上。僅僅3天，就籌集了17萬(wàn)元。每天，張晶不管多忙多累，只要接到捐款，她都會(huì )拿出自己的小本，一筆一筆地認真記上，“等我有了能力，一定要回報”。
    張晶的手機一度如同熱線(xiàn)電話(huà)響個(gè)不停。一次，電話(huà)那邊的人直接問(wèn)：“我能幫你干點(diǎn)啥？”當時(shí)張晶就愣了。對方又補充道：“你有住的地方不？可以來(lái)我家住。你出門(mén)不？我可以用車(chē)送你?！睆埦щ[忍了許多天的眼淚奪眶而出。
    更有一些自己也在貧困中掙扎的人伸出了援手。一位沒(méi)有留下名字的下崗女工，愧疚地說(shuō)自己幫不上多大忙，只是估計張晶在北京打電話(huà)很貴，就給她充了50元的電話(huà)費。
    張晶說(shuō)，從沒(méi)想到會(huì )有這么多好心人幫助自己，卻不求一點(diǎn)回報。邀請母子倆來(lái)京的“太極老兵”說(shuō)，自己只是覺(jué)得孩子無(wú)辜，希望能給孩子力所能及的心理輔導。談及牽扯進(jìn)這場(chǎng)悲劇中的另外兩個(gè)家庭，“太極老兵”也深表同情，畢竟是兩條生命的流逝?！半p方都是體制亂象的犧牲者”，只能報以悲痛與哀悼。
    像“太極老兵”這樣的人還有許多許多。  張晶感覺(jué)自己突然從一個(gè)人變成了一群人。正是這些最普通、最平常的老百姓帶給她溫暖與安慰，陪伴她捱過(guò)了最困難的時(shí)刻。
    過(guò)幾天，張晶還會(huì )帶著(zhù)強強去一趟武漢，在那里，一場(chǎng)名為”夏建強的畫(huà)”的畫(huà)展將于8月20日至8月23日展出?！斑@是武漢的畫(huà)家龔劍幫強強辦的畫(huà)展”張晶說(shuō)，到時(shí)候，強強一定會(huì )更高興些?！稗k畫(huà)展，不僅是展現孩子的天賦，更是想讓更多人知道這樣一個(gè)家庭的悲劇，和這對母子完全的無(wú)能為力。因為，我們有太多的無(wú)能為力”龔劍說(shuō)。

兒子被打

    2012年10月15日，一條微博引起廣泛關(guān)注。沈陽(yáng)殺死城管的小販夏俊峰三年前被判死刑，三年后，兒子強強被同學(xué)打成輕微腦震蕩卻不敢還手。
    夏俊峰的妻子拿著(zhù)診斷書(shū)問(wèn)兒子：“為什么不還手？”強強哭了：“我還手，他說(shuō)我爸是殺人犯怎么辦？我把他打死怎么辦？他打我一下，我不還手，打我兩下我不還手，他打完我第三下，就不打我了?！?/p>