高郵龍吸水是真實(shí)的嗎 央視報道后整個(gè)事件疑點(diǎn)重重

　　網(wǎng)上有關(guān)于高郵龍吸水的事件，眾說(shuō)紛紜，有人說(shuō)是真實(shí)的，有人說(shuō)完全是一個(gè)騙局，這個(gè)世界上怎么會(huì )有龍，對于江蘇的高郵龍吸水事件，之前電視臺進(jìn)行過(guò)專(zhuān)門(mén)報道，觀(guān)看當時(shí)的報道視頻可以看出，確實(shí)有一個(gè)很形似龍的物體飄過(guò)，當時(shí)觀(guān)看視頻的群眾都十分震驚，表示這個(gè)地帶真的是一個(gè)有吉祥寓意的地帶，可以看到傳說(shuō)中的龍，但是后面又有人仔細觀(guān)察了這個(gè)視頻，發(fā)現視頻是騙人的，其實(shí)根本沒(méi)有龍，只是三只鳥(niǎo)而已。

揭密央視高郵龍吸水事件

　　2007年，江蘇高郵龍吸水事件，在國內多家媒體播出，最先播出的是東方衛視，細心的網(wǎng)友發(fā)現，視頻前十幾妙，發(fā)現疑似龍形物體快速從云層游過(guò)，這一視頻立即在網(wǎng)上引起轟動(dòng)，被廣泛傳播。

　　央視新聞頻道和CCAV4分別報道了龍吸水事件，新聞頻道的畫(huà)面中什么也沒(méi)有，CCAV4的畫(huà)面中只有快速飛過(guò)畫(huà)面的三只鳥(niǎo)，這一視頻被傳上網(wǎng)后，不少人認為東方衛視的龍形物體是由于視頻不清晰造成的，其實(shí)就是三只鳥(niǎo)。

　　最開(kāi)始看到這段視頻的時(shí)候，確實(shí)看到是條形物體飛過(guò)去，后來(lái)網(wǎng)上爭論比較多了又看了一次所謂清晰版的，發(fā)現同一視頻版本前后觀(guān)察效果大相徑庭，確實(shí)是三個(gè)物體快速飛過(guò)，但仍有幾個(gè)疑點(diǎn)至今仍沒(méi)有有合理的解釋。如有高人能分析透徹，那么是龍還是三只鳥(niǎo)就不再是前提，而是結果。以上就是高郵龍吸水事件。

高郵龍吸水的疑點(diǎn)

　　疑點(diǎn)1：新聞視頻中，話(huà)外音中“會(huì )動(dòng)的”指的是什么？從清晰版截圖中，有話(huà)外音不斷在提到“會(huì )動(dòng)的”之類(lèi)的話(huà)，我想不可能是一幫SB在指龍卷風(fēng)會(huì )動(dòng)，再者網(wǎng)上視頻再清晰也比不過(guò)現場(chǎng)身臨其境來(lái)得直觀(guān)，如果真的是三只物體通過(guò)（應該比視頻中更清楚是不是三只鳥(niǎo)），現場(chǎng)的人應該沒(méi)必要那么激動(dòng)地說(shuō)“會(huì )動(dòng)”，那么究竟是什么原因讓現場(chǎng)的人如此激動(dòng)地強調這點(diǎn)特征？我認為最好采訪(fǎng)一下當時(shí)的目擊者就能清楚了。

　　疑點(diǎn)2：如果是三只鳥(niǎo)的話(huà)，飛行速度是多快？從另一版本視頻來(lái)看，“物體”從進(jìn)入視角到離開(kāi)視角的時(shí)間大約是4秒鐘左右，那么現在的問(wèn)題是從畫(huà)面中的參照物以及“物體”距攝像機的估計距離來(lái)看，“物體”飛過(guò)整個(gè)攝像機的視角范圍的真實(shí)直線(xiàn)距離應該是多少？這點(diǎn)必須要有高手進(jìn)行分析了，不過(guò)如果這點(diǎn)最終確定了，那么根據“物體”的飛行速度就可以知道下一步討論的方向了。

　　疑點(diǎn)3：“物體”離龍卷風(fēng)有多遠？這應該是最關(guān)鍵一點(diǎn)，SB都應該知道龍卷風(fēng)附近的物體都會(huì )被吸進(jìn)去，那么視頻中的“物體”大約離龍卷風(fēng)多遠？是否處于安全距離？在那個(gè)“物體”的估算飛行高度上風(fēng)速是多少？當時(shí)風(fēng)向如何？另外還有一點(diǎn)，久居沿海的朋友們有沒(méi)有觀(guān)察過(guò)，有類(lèi)似這種異常天象時(shí)天空是否與往常一樣有鳥(niǎo)類(lèi)？

網(wǎng)友表示疑似真龍

　　一開(kāi)始覺(jué)得央視的比較可信，從視頻中可以清晰看到三只鳥(niǎo)飛過(guò)，但總覺(jué)得在某處畫(huà)面有些跳躍，仔細一點(diǎn)一點(diǎn)地往后看，發(fā)現央視三鳥(niǎo)版的3秒到4秒間是兩段視頻的拼接處，可以明顯看出龍卷風(fēng)的粗細跟云的形狀是不能平滑過(guò)渡的，也就是說(shuō)1到3秒是一段，3秒后是一段，而1到3秒正是那三只鳥(niǎo)飛過(guò)鏡頭的主要時(shí)間（還有最后一小段看不到）。

　　新浪非清原版的視頻從頭到尾是連貫的從2秒到5秒是不明物飛過(guò)鏡頭的全部時(shí)間。兩段視頻在不明物飛過(guò)后的畫(huà)面內容是一樣的，可見(jiàn)是源自同一母本。我不禁要想，為什么同一段視頻不能在央視好好的從頭放完非要在這關(guān)鍵的地方編輯一下呢，是不是有點(diǎn)此地無(wú)銀三百兩的味道。最后我個(gè)人相信新浪原版的視頻是真實(shí)的。