暴風(fēng)魔鏡，這個(gè)暴風(fēng)出品的眼鏡究竟有多神奇

　　暴風(fēng)魔鏡，暴風(fēng)影音公司是一個(gè)專(zhuān)門(mén)做媒體播放的公司，這個(gè)大家都知道，那么它不光在電視上下了功夫還在用戶(hù)那邊也下了不少功夫，比如暴風(fēng)魔鏡就是它的一個(gè)手段通過(guò)這些外置的設備來(lái)大大加強用戶(hù)觀(guān)看影片的感受，那么暴風(fēng)魔鏡真的有這么神奇嗎，大家一起來(lái)看看吧。

1.暴風(fēng)魔鏡

　　既然是科技前沿產(chǎn)品，那么造型一定要足夠“酷”，暴風(fēng)魔鏡在外觀(guān)設計上做的還算到位，雖然機身通體都是塑料，但是依舊彰顯出了足夠的“科技范兒”。 暴風(fēng)魔鏡的正面目印有“暴風(fēng)影音”的LOGO，這個(gè)前蓋是可以打開(kāi)的，打開(kāi)后我們可以放入手機，開(kāi)蓋內部你可以看到很多海綿支撐體，這些都是為了更好的保護和固定手機而設計的，

　　暴風(fēng)魔鏡支持4.7英寸-6英寸手機，并且你的手機一定要支持藍牙和陀螺儀功能。 暴風(fēng)魔鏡的側面可以看到兩個(gè)很大的縫隙，這個(gè)縫隙并不是做工粗糙導致的，它的作用是用來(lái)為手機散熱和將耳機引導出來(lái)，畢竟我們不能光看畫(huà)不聽(tīng)聲啊。暴風(fēng)魔鏡的后面就是我們的佩戴區域了，一圈軟軟的海綿可以保證用戶(hù)佩戴的舒適度，

　　可以調節的松緊帶也可以讓用戶(hù)很舒適的將暴風(fēng)魔鏡佩戴在頭部。整體來(lái)說(shuō)，佩戴感還是很不錯的。 暴風(fēng)魔鏡除了主體外，還配備了一個(gè)藍牙遙控器，讓用戶(hù)在使用過(guò)程中不用頻繁取出手機調試。這個(gè)遙控器的設計還是很不錯的，小巧實(shí)用，正面為方向搖桿和確定按鍵，頂部則是返回按鍵和菜單按鍵，底部還有一個(gè)返回按鍵。

2.產(chǎn)品質(zhì)量好么

　　暴風(fēng)魔鏡的產(chǎn)品不行 —— 某武漢訪(fǎng)談對象 2016年10月我在武漢第一次體驗了小米VR，在體驗小米VR前我咨詢(xún)了點(diǎn)暴風(fēng)魔鏡的看法，并得到“暴風(fēng)魔鏡產(chǎn)品不行，小米VR還可以”的反饋。接著(zhù)我試了下小米VR，進(jìn)入后VR世界在我的頭頂。我折騰了一會(huì )沒(méi)成功回正，于是就仰著(zhù)頭玩了一會(huì )。后來(lái)我被告知是因為沒(méi)有校正。同樣的校正問(wèn)題也發(fā)生在谷歌Daydream上，詳見(jiàn)文章《親歷CES展 AR-VR很流行但不亮眼》。當我反饋說(shuō)小米VR不好，Daydream不好的時(shí)候，身邊很多人會(huì )質(zhì)疑我，是不是沒(méi)有校正，是不是手機不行。 暴風(fēng)魔鏡的元祖還是谷歌Cardboard。谷歌Cardboard好不好？

　　從產(chǎn)品質(zhì)量上講，谷歌Cardboard是最劣質(zhì)。但考慮到谷歌的科技巨頭地位，很多人都會(huì )自發(fā)地為谷歌開(kāi)脫責任，比如一個(gè)微信訪(fǎng)談對象說(shuō)：“谷歌推行的內容是符合低端用戶(hù)需求，低端嘗新體驗的，或者說(shuō)它清晰地將目標用戶(hù)的期望控制在很低的位置而不通過(guò)虛假炒作提高用戶(hù)期望?！?暴風(fēng)魔鏡 如果你有認真留意谷歌的會(huì )議演講、公關(guān)宣傳稿，你會(huì )發(fā)現谷歌都會(huì )熱情洋溢地說(shuō)“immersive”，“full immersive”，“revolutionary”。講真，Cardboard有沉浸感、革命性嗎？在2015年12月，Oculus創(chuàng )始人帕爾默•拉奇（Palmer Luckey）就有抨擊說(shuō)谷歌Cardboard是在攪渾水。事實(shí)上，谷歌Cardboard的宣傳不亞于Oculus。根據谷歌趨勢指數，Cardboard的指數幾乎都是高過(guò)Oculus（非這波VR年代Cardboard的指數相對穩定在10左右）。在所有谷歌Cardboard的新聞稿中幾乎都有“revolutionary”這樣類(lèi)似的贊美之詞，如果說(shuō)“炒作”，

　　Cardboard應該是遠遠高于暴風(fēng)魔鏡。此外，谷歌做了很多對VR行業(yè)非常有貢獻的研究工作，而這些研究工作很多是用Oculus Rift和HTC Vive展開(kāi)的。 回到文章最初，當我將小米VR與暴風(fēng)魔鏡放在一起看，覺(jué)得“貶低暴風(fēng)魔鏡抬高小米VR”是一個(gè)令我費解的現象。小米VR也是Cardboard類(lèi)型，或者你更愿意說(shuō)他是一款中國版“三星Gear VR”，但事實(shí)上還是一款高配版Cardboard，Daydream也是。 說(shuō)句現實(shí)的話(huà)，這些產(chǎn)品的定位就是這個(gè)層次，目前沒(méi)法比擬三星Gear VR，更談不上高端VR。也有人說(shuō)留給暴風(fēng)魔鏡的時(shí)日不多了，手機廠(chǎng)商有優(yōu)勢，可以深度定制化安卓操作系統，似乎分分鐘可以秒殺暴風(fēng)魔鏡。但事實(shí)呢，硬件產(chǎn)品都是那個(gè)檔次，內容應用也都是那個(gè)檔次，而這個(gè)檔次還遠不及大眾用戶(hù)叫好的程度。小米VR賣(mài)了多少？有10萬(wàn)嗎？即使10萬(wàn)臺能賺多少利潤？好消息是，谷歌將推出全新的操作系統，深度優(yōu)化了VR，而手機廠(chǎng)商現在做的手機系統深度制定化都將化為泡影。對，白忙乎了，錢(qián)也沒(méi)賺到，代碼也白寫(xiě)了。 我認為，手機廠(chǎng)商現在最好的戰略就是占個(gè)坑，足夠了，待路圖清晰點(diǎn)了再發(fā)力。 那為什么還是有貶低暴風(fēng)魔鏡贊美Cardboard的現象呢？我想這可能要回到本文討論的第一點(diǎn)。那誰(shuí)能來(lái)改變這一局面呢？如果你不在相信暴風(fēng)魔鏡，也許你可以寄托在HTC將在年底發(fā)布的移動(dòng)端VR設備。

3.使用感覺(jué)

　　購買(mǎi)理由，我能說(shuō)你要是再讓我選擇，我是不會(huì )買(mǎi)它的（好像之前是你買(mǎi)的一樣），事情是這樣子的，2016年雙十一，斐訊K2購機送暴風(fēng)魔鏡小D（恩，不用擔心，我已經(jīng)下車(chē)了是意淫還是實(shí)力——暴風(fēng)魔鏡 小D VR眼鏡 使用評測 ），有的人說(shuō)了，K2都不曬曬贈品？其實(shí)，我本來(lái)都不準備做評測的，小D收到后把玩了一兩把后就掛在某魚(yú)上了，這不，前幾天剛好有人接盤(pán)，想想要走了，那就順便把你做個(gè)簡(jiǎn)單的評測吧是意淫還是實(shí)力——暴風(fēng)魔鏡 小D VR眼鏡 使用評測 是意淫還是實(shí)力——暴風(fēng)魔鏡 小D VR眼鏡 使用評測 外觀(guān)展示 箱子正面，超簡(jiǎn)潔，不知道是不是因為是送的，僅僅拿簡(jiǎn)單的線(xiàn)條勾勒出產(chǎn)品外觀(guān)。 側面，標明這個(gè)產(chǎn)品有白色和黑色兩個(gè)版本，小弟拿到的是黑色，黑色那也被磕出了個(gè)小窩窩，是不是商家為了標明此款為黑色的呢是意淫還是實(shí)力——暴風(fēng)魔鏡 小D VR眼鏡 使用評測 側面，簡(jiǎn)單的參數，制造商等信息。條碼我就不打碼了，

　　反正我已經(jīng)賣(mài)掉了 所有東西都拿出來(lái)，可以看出里面配件很簡(jiǎn)單，主體+說(shuō)明書(shū)。 說(shuō)明書(shū)正反面，養成一個(gè)習慣，每個(gè)設備都將說(shuō)明書(shū)電子化，給自己保存一份，以備不時(shí)之需。（絕不是用圖片充篇幅用的是意淫還是實(shí)力——暴風(fēng)魔鏡 小D VR眼鏡 使用評測 ） 主體正面，暴風(fēng)魔鏡LOGO，以及卡手機的槽 背面，即頭戴部分，通過(guò)松緊帶固定在頭上 松緊帶卡槽，現在簡(jiǎn)易設備都是用這種十字調節，以保證松緊合適 接觸人臉的部分運用軟海綿做緩沖，應該是粘貼至機身，但質(zhì)量感覺(jué)一般，用了一兩次明顯感覺(jué)有些磨損 ▲設備下方，用來(lái)調整兩個(gè)鏡頭的距離，用配鏡的說(shuō)法叫做瞳孔距，要是調整不對，容易出現暈眩效果 ▲手機倉近距離特寫(xiě)，說(shuō)明書(shū)并未表明能夠放置多大的手機，但是目前小弟手上兩款手機（小米5，三星鬧騰3）均能放置進(jìn)去 ▲特寫(xiě)，可發(fā)現倉位是兩邊采用軟硬適中的材料將手機卡至魔盒上，也就是說(shuō)，只要手機不是太厚，理論正常尺寸手機均兼容 游戲方面請原諒我沒(méi)有測試，因為如此簡(jiǎn)單的操作方式以及效果，還有國產(chǎn)APP對游戲制作的初衷，我相信沒(méi)有能夠吸引人的游戲。 APP體驗就到這里，下面有請特約模特ted展示下真熊秀是意淫還是實(shí)力——暴風(fēng)魔鏡 小D VR眼鏡 使用評測 總結 這種VR眼鏡盒子，不管吹得多么天花亂墜，個(gè)人認為本質(zhì)都是一樣，優(yōu)點(diǎn)很簡(jiǎn)單，可以花費很少的金錢(qián)體驗一下VR的感覺(jué)，我相信很多值友或者說(shuō)很多消費者在購買(mǎi)這一類(lèi)產(chǎn)品使用頻率都很低。缺點(diǎn)也很簡(jiǎn)單，片源的效果，以及資源的整合全部依靠手機APP端，效果可想而知，此類(lèi)產(chǎn)品只適合體驗，要想真正體驗VR，還是找三巨頭吧。