倫敦奧運會(huì )金牌榜 2012英國倫敦奧運金牌榜單

　　2012年8月11日 圖表：倫敦奧運會(huì )獎牌榜(倫敦時(shí)間8月10日)

　　2012年8月10日，中國奧運代表團無(wú)一枚金牌入賬，遭遇倫敦奧運會(huì )開(kāi)幕以來(lái)的首個(gè)“無(wú)金日”，而美國隊依靠后半程發(fā)力，在金牌榜上拉大了領(lǐng)先中國隊的距離。

　　這些天來(lái)，網(wǎng)上出現了各種倫敦奧運會(huì )獎牌排行榜，說(shuō)起“排行榜”咱們并不陌生，諸如五花八門(mén)的大學(xué)排行榜，根據各自標準，排出不同名次。相比之下，奧運會(huì )獎牌榜沒(méi)那么多復雜的參數，真金白銀實(shí)銅，一清二楚，但是，各種充滿(mǎn)想象力的排行榜仍然爭相出爐：銀牌榜、聯(lián)合排行榜、人均獎牌榜、歐盟總數榜、GDP基準榜、真實(shí)獎牌榜……讓人眼花繚亂、忍俊不禁。

　　忍俊不禁之余，仔細想想：不管選擇什么樣的標準和手段來(lái)排名，原則只有一個(gè)——“我要排得更高!”為什么“要排得更高”?當然對奧運金牌、獎牌“很在乎”。

　　其實(shí)大伙兒對金牌都很在乎--英國媒體報道：東道主英國這次金牌豐收，國民振奮，首相卡梅倫連稱(chēng)“非常激動(dòng)”;澳大利亞媒體報道：澳大利亞此回兵敗倫敦，國人不滿(mǎn)，體育官員埋怨“投入并沒(méi)有得到相應的回報”，威脅“考慮減少在體育項目上的投資”;而美國記者更是公開(kāi)表示：“如果我們說(shuō)不想奪回金牌榜首位，那么美國人也太不誠實(shí)了。”

　　有一種聲音說(shuō)，中國選手所獲奧運金牌的含金量，不能跟歐美選手相比，因為中國運動(dòng)員整天都在訓練，人家只是工作之余參加業(yè)余訓練。此說(shuō)值得商榷。

　　在倫敦奧運會(huì )上，業(yè)余訓練的選手有不少，但是能夠拿到奧運金牌的，那就非常罕見(jiàn)了。如果一個(gè)絕頂高手白天還在奧運村演算天體、思考人生，晚上就捎帶著(zhù)拿了金牌，那只是神話(huà)。這種情況在現代奧運會(huì )剛起步時(shí)還可能發(fā)生，比如奧運史上首個(gè)網(wǎng)球冠軍約翰·博蘭當時(shí)就是個(gè)到雅典旅游的牛津大學(xué)學(xué)生，但是競技體育演變至今，產(chǎn)生一個(gè)奧運冠軍，背后需要一系列的堅實(shí)的科技保障、資金支撐。

　　以菲爾普斯為例，他大部分時(shí)間都泡在游泳池里，“如果你休息一天，實(shí)力就會(huì )倒退兩天。”這是菲爾普斯的座右銘。一直以來(lái)，他都堅持早上5點(diǎn)鐘起床訓練的習慣，每天都堅持嚴格的訓練，從不間斷。在訓練高峰期時(shí)，他每周的游泳量高達80公里。

　　還有一種說(shuō)法，中國培養運動(dòng)員是舉國體制，國外是運動(dòng)員自掏腰包參加訓練的。確實(shí)，歐美一些體育強國運動(dòng)員訓練、比賽經(jīng)費與中國不同，有自籌、企業(yè)贊助、個(gè)人捐助等，但政府就“一毛不拔”嗎?

　　還是以菲爾普斯為例，他曾就讀的密歇根大學(xué)，是一所公立學(xué)校，每年從聯(lián)邦和州政府獲得大量撥款。密歇根大學(xué)以體育著(zhù)稱(chēng)，為了吸引全國高中學(xué)校里的體育健將們，大學(xué)提供優(yōu)厚的體育獎學(xué)金，菲爾普斯就是其中的受益者。

　　密歇根大學(xué)的體育強項不是游泳，而是籃球--例如赫赫有名的“密歇根五虎”。大學(xué)更為籃球投入了巨資，用于體育設施的購買(mǎi)和維護、運動(dòng)員的護理、教練的薪金等開(kāi)銷(xiāo)。

　　相比美國，英國對體育的財政投入更大。英國選手此次在家門(mén)口打了翻身仗，絕不僅僅是單純的“東道主效應”，其背后是國家投入十余年的“金牌計劃”--1996年亞特蘭大奧運會(huì )，英國僅獲一枚金牌，全國上下很受傷，促使英國政府成立了國家彩票基金以籌措體育經(jīng)費，再把經(jīng)費劃撥給能夠培養讓運動(dòng)員奪得獎牌的體育部門(mén)——這就是于1997年成立“英國體育”的背景，英國選手從此開(kāi)始獲得充裕的國家資金支持。

　　不管是中國還是歐美，高水平運動(dòng)員成材的規律是相差不大的，各個(gè)國家也在互相借鑒對方經(jīng)驗，近年來(lái)，中國訓練體制的投資辦法和渠道也在悄然發(fā)生變化，例如李娜，她自己聘請教練，又如丁俊暉--當然，臺球不是奧運項目。

　　沒(méi)有誰(shuí)不真正在乎奧運金牌。在英國，本國選手大把奪金，不僅首相高興，納稅人也高興--因為他們也作出了貢獻。當然，不是每個(gè)納稅人都高興。此前，英國媒體曾報道過(guò)這樣的新聞：一對老夫妻寧肯蹲監獄，也不交“奧運稅”。