婚內協(xié)議有法律效力嗎 婚中協(xié)議有法律效應嗎

　　如何認定夫妻之間婚內保證書(shū)的效力?這不僅是訴訟雙方當事人爭論的焦點(diǎn)問(wèn)題，更是法官查明案件事實(shí)，依法作出裁判的先決條件。下面為大家搜集整理了婚內協(xié)議有法律效力嗎，一起來(lái)看看吧!希望可以幫助到你。

　　婚內協(xié)議有法律效力嗎

　　婚內協(xié)議有法律效力嗎

　　雖然夫妻可以對婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)作出約定，但這種約定不得以違法條件為前提。按照民法通則的相關(guān)規定，附條件的民事行為如果所附條件違背法律規定，則該民事行為無(wú)效。關(guān)于財產(chǎn)以及子女歸屬問(wèn)題的協(xié)議以女方提出離婚為前提，違背了《婚姻法》關(guān)于婚姻自由的基本原則?；橐鲭p方及其他任何人均不得通過(guò)對他人人身或財產(chǎn)的限制來(lái)干涉他人的婚姻自由，且雙方約定離婚時(shí)子女一定要由男方撫養的約定也與法律規定的原則不相符，因此該協(xié)議屬無(wú)效協(xié)議。男女雙方可以就財產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，還應就婚生女的撫養權達成協(xié)議。如果雙方未能就離婚后婚生女的撫養問(wèn)題達成協(xié)議，可以通過(guò)起訴，法院會(huì )依據相關(guān)的法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，結合當事人雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況，對婚生女撫養及相關(guān)的探視等問(wèn)題作出判決。

　　同時(shí)，如果當事人不是以尚未發(fā)生的將來(lái)女方提出離婚為條件達成所謂的離婚協(xié)議來(lái)限制女方的離婚自由，而是確實(shí)在女方提出離婚之后，雙方在完全平等自愿的基礎之上，就財產(chǎn)歸屬和婚生女撫養權達成以上協(xié)議，因不違反法律規定，協(xié)議應當有效。反之，如果在男方提出離婚之后，雙方也可在平等自愿基礎上，就財產(chǎn)歸屬和婚生女撫養權達成協(xié)議，只要不違反法律規定，這種情況下協(xié)議也應有效。

　　婚內協(xié)議不同內容的法律效力

　　夫妻之間婚內保證書(shū)，通常是在夫妻生活期間，一方存在過(guò)錯行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因為行為暴露或親友規勸，為挽回婚姻而承認錯誤并作出“如若再犯，自愿離婚”、“財產(chǎn)歸對方所有”、“放棄孩子的撫養權”、“給予對方經(jīng)濟賠償”等各種書(shū)面承諾。對于該類(lèi)保證書(shū)，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。

　　一、關(guān)于再犯就離婚的保證

　　我國《婚姻法》第二條第1款規定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。任何人不得以任何名義對公民該項權利進(jìn)行限制。為了離婚而設置附帶條件在起訴離婚時(shí)并不具有法律效力。當然，保證書(shū)中所記載的過(guò)錯方的過(guò)錯行為，仍可作為法院認定過(guò)錯方是否存在過(guò)錯行為的事實(shí)以及夫妻感情是否破裂的證據之一。離婚具不具備法定條件，還得依靠當事人對證據得收集，簡(jiǎn)單的一紙保證書(shū)恐怕是解決不了實(shí)質(zhì)問(wèn)題的。

　　二、關(guān)于離婚時(shí)財產(chǎn)處分的保證

　　對于“財產(chǎn)歸對方所有”等因為過(guò)錯行為導致離婚時(shí)，單方對財產(chǎn)怎樣分割的保證。在能證實(shí)保證書(shū)是保證人的真實(shí)意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或第三人的合法權益，符合我國《婚姻法》第十九條的規定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當采用書(shū)面形式”的前提下，人民法院應當予以確認。

　　三、關(guān)于離婚時(shí)子女撫養權歸屬的保證

　　我們經(jīng)常說(shuō)約定自由，即只要不違反法律規定和社會(huì )公序良俗，當事人雙方可以在契約中約定任何內容?？紤]到婚姻的特殊性，我國法律明確將婚姻、收養等人身關(guān)系排除在合同法的調整范圍之內。也就是說(shuō)，對于子女撫養權的協(xié)商不能違反我國《婚姻法》的規定。因此當婚姻問(wèn)題需要對子女撫養予以明確而雙方爭執不下時(shí)，一方對于子女撫養權承諾的效力就顯得十分脆弱，對法庭的判決往往起不到什么作用。法官會(huì )根據子女的年齡、父母的收入等情況綜合考慮，從有利子女身心健康出發(fā)，再來(lái)確定撫養權的歸屬問(wèn)題。 四、關(guān)于離婚損害賠償的保證

　　我國《婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之 一，導致離婚的，無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”這是離婚損害賠償的法定情形，也是法律對無(wú)過(guò)錯方權益的最基本的保障。而《婚姻法》并沒(méi)有對離婚損害賠償的約定作出限制性的規定。由此我們可以這樣理解：對于保證人作出的只要再發(fā)生對家庭不負責的行為，包括賭博、吸毒、婚外情、家庭暴力等，愿意支付對方賠償金的承諾，實(shí)際上是對離婚中無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償的一種約定。該約定屬于有效的民事法律行為，自成立時(shí)即產(chǎn)生法律約束力。庭審中對伴侶的不信任態(tài)度和對婚姻本身缺乏信心?；橐龅睦喂淘从谙嗷ダ斫夂托湃?，夫妻間簽訂這樣的協(xié)議已經(jīng)暗含著(zhù)彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業(yè)余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當然的事。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟補償，卻失去了婚姻，這說(shuō)明“忠誠協(xié)議”并不能保護婚姻，其意義是可疑的。能夠提供充分有效的證據證明過(guò)錯方存在過(guò)錯，法院就應當予以支持，當事人必須遵照履行。 其實(shí)立夫妻之間婚內保證書(shū)，這個(gè)行為本身就意味著(zhù)夫妻彼此的不信任和對婚姻缺乏信心。在司法實(shí)踐中，我們不難發(fā)現許多保證書(shū)非但沒(méi)有起到保險的作用反而為夫妻的感情破裂埋下了伏筆。在婚姻生活中，犯錯了改過(guò)來(lái)還有機會(huì )，如果一錯再錯，再多保證書(shū)也換不來(lái)從前的美好姻緣。

　　上文為大家介紹的婚內協(xié)議有法律效力嗎，你了解了嗎?