上帝悖論暗示人類(lèi)無(wú)知，天主教認為上帝是無(wú)所不能的

　　麥克斯韋妖大家都聽(tīng)過(guò)，那其他的呢？在一些天主教門(mén)人的心中，上帝是無(wú)所不能的，所以就有一些人提出了上帝悖論來(lái)叫他們給出解釋?zhuān)饕膬热菥褪钦f(shuō)叫上帝造就出一個(gè)他自己都無(wú)法舉起的石頭，這個(gè)理論的巧妙之處就在于不管回答的是可以還是不可以，都可以說(shuō)明上帝并不是無(wú)所不能的，但是用普通的人的目光去看待上帝，就像是用螞蟻的眼光去看待大象，太膚淺了。

一、上帝悖論的來(lái)源

　　一種說(shuō)法是說(shuō)文藝復興時(shí)，支持人文學(xué)說(shuō)的人提出一句言語(yǔ)來(lái)攻擊天主教。是說(shuō)“叫上帝造就出一個(gè)他自己都無(wú)法舉起的石頭”。這句話(huà)聽(tīng)上去很不錯。因為天主教門(mén)徒們一直宣揚他們的上帝是無(wú)措不能的，所以如果上帝可以造就出一個(gè)他都舉不起的石頭，那么他連石頭都舉不起怎么會(huì )無(wú)所不能。反之也可以證明上帝并不是無(wú)所不能。

　　另一種說(shuō)法是說(shuō)在很早以前，羅馬教廷發(fā)布了一本圖書(shū)，書(shū)中用了那個(gè)時(shí)代最為流行的數學(xué)來(lái)推論，得出了“上帝是無(wú)所不能的”這個(gè)理論。一位學(xué)者立刻提出了疑問(wèn)“上帝可以造出一塊他都舉不起的石頭嗎？”如果回答的是能的話(huà)，那么自己造就的石頭都舉不起怎么會(huì )無(wú)所不能。如果回答的是不能的話(huà)，更可以證明他并非無(wú)所不能。

二、上帝悖論說(shuō)明人很無(wú)知

　　根據目前在一些天主教門(mén)徒中，最普遍，也最被他們認可的觀(guān)點(diǎn)是：上帝是無(wú)所不能的，所以“無(wú)法舉起來(lái)”這個(gè)問(wèn)題是沒(méi)有任何意義的。其他的答案中也有很多的指出這個(gè)問(wèn)題就是矛盾的，就想“圓形的正方體”一樣，沒(méi)有任何意義。

　　根據《圣經(jīng)》中的一些描寫(xiě)上帝他是有情感、有目的、有性格的，所以上帝也一定有著(zhù)他自己的一些“喜好”，也可以說(shuō)有一些事情上帝是不會(huì )去做的。就比如說(shuō)：《圣經(jīng)》中說(shuō)了上帝是不可以撒謊的、上帝是公平公正的、上帝是愛(ài)的化身。按照這種的解釋?zhuān)系劭隙ㄓ袡嗬静蝗プ鲆恍┦虑椤?/p>

　　再者說(shuō)，我們對于“上帝悖論”的解釋?zhuān)歉鶕约旱闹R所給出的。想想一下如果螞蟻可以理解四次元甚至更高的一些知識嗎？所以要想提出一個(gè)真正的“上帝悖論”，那么提出者必須要和上帝達到同一層次才有可能，不然這樣的問(wèn)題就好像幼兒園的小朋友問(wèn)一位博士問(wèn)題，如果博士沒(méi)聽(tīng)懂就武斷的說(shuō)博士沒(méi)有幼兒園小朋友的知識豐富是一樣的。

三、上帝悖論的補充和爭辯

　　“上帝悖論”是說(shuō)提出“上帝不能舉起自己造就的石頭”這個(gè)問(wèn)題是悖論，稱(chēng)作上帝悖論?！吧系坫Ｕ摗辈⒉皇侵秆h(huán)論證是悖論。實(shí)際上，循環(huán)論證是檢測真理的其中一個(gè)標準，數學(xué)也是一種。一切物體的造就毀滅再造就這是一種循環(huán)體系。

　　循環(huán)體系并不屬于悖論，如果人們無(wú)法相信循環(huán)論證，那么只能說(shuō)明他還沒(méi)有親眼見(jiàn)證過(guò)。但是循環(huán)理論并不能證明這個(gè)命題是可以成立的，或者不成立。因為循環(huán)論證本身就是一個(gè)不太符合邏輯的證明方法，一個(gè)不明確的方法證明出來(lái)的命題，如果不加以其他的方法是無(wú)法判斷它是真是假的。