心理百科：胸大無(wú)腦是真的嗎？

　　流言一：“胸大無(wú)腦”。

　　這句話(huà)不知得罪了多少女童鞋，也不管有木有科學(xué)依據，反正被無(wú)數人經(jīng)常掛在嘴邊。

　　疑點(diǎn)一：“胸大無(wú)腦”，這句話(huà)是從哪兒來(lái)的？

　　這句話(huà)的起源是一個(gè)古時(shí)的“太平公主”，由于自身胸部平平，發(fā)自肺腑妒嫉大胸之人，所以為了凸顯自己，于是廣造謠言，才有“胸大無(wú)腦”一說(shuō)。

　　疑點(diǎn)二：為什么大家都認同胸大無(wú)腦？胸部跟智商真的有關(guān)系嗎？

　　胸大的女人因為胸部過(guò)大被招致無(wú)腦的非議，實(shí)屬冤枉。 胸部和腦是兩個(gè)完全不同的器官，分別屬于兩個(gè)完全不同的系統。

　　比較弱智的推理就是：估計是胸部占據了太大的比例，吸收了過(guò)多的營(yíng)養，從而導致腦部發(fā)育不良。很多的女性朋友很注重胸部的保健，從吃激素、木瓜、豬腳煲花生到往肉體內注水、隆硅膠從穿豐胸內衣、悄悄使用各種杯墊到擦抹各種豐乳霜、勤于做各種豐胸保健操，無(wú)論有無(wú)效果，樂(lè )此不疲。胸大了，腦汁都用在這方面了，腦便小了。

　　另一方面，對于胸部大的女人，男人關(guān)注的是女人的胸部，輸入的信號是女人的性感的體態(tài)，關(guān)注的重點(diǎn)也是女人的身體因素，對這方面的信息既然就完整并進(jìn)一步強化，而她們的智力因素等就容易被忽略；反過(guò)來(lái)，對于胸部小的女人，男人們就不太關(guān)心她們的胸部，轉而關(guān)心她們的智慧、處事方式等，欣賞的是她們的辦事能力和工作成效。結果就會(huì )得出胸大的女人頭腦簡(jiǎn)單的結論。

　　流言二：“胸大有腦”。

　　美國社會(huì )學(xué)家艾溫羅斯戴爾女士在對1200名美國婦女胸部及智商聯(lián)系進(jìn)行對比研究后發(fā)現，女性的胸部越豐滿(mǎn)，她就越聰明。雖然這個(gè)研究者自己只有32A，但是她的研究表明胸部豐滿(mǎn)的女性智商要比普通女性高出10分左右。

　　疑點(diǎn)一：此文出自何處？

　　此文不僅在中文微博里面有流傳，英文網(wǎng)絡(luò )里面真能查到這個(gè)消息。使用breast cup size intelligence這幾個(gè)詞去google，就能找到各式的報道。比如2009年11月12日的印度時(shí)報就說(shuō)：據新加坡星洲日報報道，這個(gè)來(lái)自芝加哥的研究者把1200名研究對象按照胸的大小分成5組得到的這個(gè)結論，連解釋都有，說(shuō)胸大的雌性激素分泌旺盛，導致大腦發(fā)達云云。這只是眾多報道這個(gè)事件中的一例。

　　和其他謠言一樣，這個(gè)報道查不到任何可靠出處。我們甚至發(fā)現，無(wú)法找到這個(gè)研究者。用這名研究者的名字進(jìn)行搜索，所得的結果只與該條流言有關(guān)，而絕無(wú)任何其他研究成果。芝加哥大學(xué)網(wǎng)站上也查不到此人的記錄。我們相信，既然沒(méi)有這個(gè)研究者，那么這個(gè)研究成果也就肯定不會(huì )存在。事實(shí)上，馬丁-洛賓斯經(jīng)過(guò)反復核對，找到了這個(gè)流言的最早出處：2003年11月出版的《每周世界新聞》(Weekly World News)。該期《每周世界新聞》刊登了這項“研究”的詳細報道。

　　Weekly World News 關(guān)于這個(gè)流言的報道：

　　《每周世界新聞》是美國一份著(zhù)名的超市小報，刊載各種奇聞異事、都市傳說(shuō)，其發(fā)行量曾達到120萬(wàn)份，但最終在2007年?？?。盡管該刊以“真相，只有真相”(Nothing but healing garden the healing garden truth)為口號，但一般認為其內容全都是編造的，只是在格式上嚴格遵循新聞報道的形式。其實(shí)這些超級古怪的消息，往往一看就知道肯定不可能，作為茶余飯后的笑話(huà)。在形式上，有一點(diǎn)像是大家較為熟悉的“花邊新聞”。比如他們曾經(jīng)報道說(shuō)，薩達姆將核潛艇藏在了美加邊境的密歇根湖，里面放著(zhù)伊拉克一半的軍隊；還曾經(jīng)報道過(guò)薩達姆和本-拉登結婚的消息。而刊登“胸大有腦”消息的當期封面封面文章，講的是薩達姆和本-拉登在婚后跑到法國，收養了一個(gè)叫做 羅伯特 的褪毛猩猩的故事。這樣的雜志里面的內容，可信度如何，就不用多說(shuō)了吧。

　　疑點(diǎn)二：智商是如何衡量出來(lái)的？

　　其實(shí)智力本身是一個(gè)很難測量的東西。衡量智力流傳最廣的就是智商測驗，但是在學(xué)術(shù)界，使用智商測驗來(lái)表達一個(gè)人的智力水平仍然有很大的爭議。實(shí)際上，人類(lèi)的智力要比智商測驗所測試的內容復雜得多，特別是個(gè)人往往有獨特的長(cháng)處短處，很難放在一個(gè)統一的標準下去衡量，所以一些學(xué)者認為，根本不可能是用一個(gè)簡(jiǎn)單的數字來(lái)描述人類(lèi)的智力水平，自然也就更難對不同人群智力水平的高低進(jìn)行比較了。

　　最終結論：

　　謠言破解。消息沒(méi)有可靠出處，根本不存在這個(gè)研究。所以無(wú)論胸部如何，都和腦袋沒(méi)有直接關(guān)系。

　　流言三：“屁股大的人更聰明”。

　　你一定看過(guò)這樣的說(shuō)法，“屁股大的人更聰明”：美國心理學(xué)家史特納斯發(fā)現，臀部大小與智商強弱成正比。在276名成年人參加的智力測驗中，“寬臀族”比臀部尺寸小的人得分高出31分。研究表明，確實(shí)人的臀部愈大智力愈高。

　　疑點(diǎn)一：這種說(shuō)法哪兒來(lái)的？

　　其實(shí)這條微博還有一個(gè)“完整版”。用這個(gè)心理學(xué)家的名字在互聯(lián)網(wǎng)上搜搜看，會(huì )出現一篇被轉載多次的、詳細介紹這一研究的帖子。文中言之鑿鑿地描述了這項“為期五年的研究”，并列舉了很多“寬臀族”的歷史名人，例如埃及艷后、拿破侖、圣女貞德、華盛頓等。文中還說(shuō)，這位心理學(xué)家將出版一本《臀部愈發(fā)達，頭腦愈精明》的書(shū)，說(shuō)得挺煞有介事的嘛。

　　我們探尋了最早出現這篇帖子的地方，發(fā)現這實(shí)在是一篇“火星文”了。它在互聯(lián)網(wǎng)上留下的痕跡甚至最早可以追溯到2001年。

　　關(guān)于這件事最早的報道出現在一家知名網(wǎng)站上，網(wǎng)頁(yè)顯示日期為“2001-07-27”，并注明系轉載。文章內容與日后的版本已經(jīng)幾乎相差無(wú)二，連錯別字都保持一致。而在一個(gè)臺灣網(wǎng)頁(yè)上，這件事的概要以新聞的形式被報道，依據上下文時(shí)間推斷，報道時(shí)間應在2001年10月左右。

　　疑點(diǎn)二：這位大名鼎鼎的心理學(xué)家何許人也？

　　如果說(shuō)這是一項科學(xué)研究，那么必然有相關(guān)論著(zhù)收藏在科研文獻數據庫中。然而我們對相關(guān)領(lǐng)域的論文進(jìn)行了檢索，既沒(méi)有這項研究的相關(guān)內容，也查不到這個(gè)“美國心理學(xué)家”的大名。He's nobody.

　　通過(guò)用谷歌搜索引擎仔細檢索，我們進(jìn)一步地發(fā)現：這個(gè)帖子在華文互聯(lián)網(wǎng)世界被多次轉載，出現遍及在內地、港、臺的一些網(wǎng)站；然而在英文網(wǎng)站中，卻絲毫不能發(fā)現同這篇報道有一點(diǎn)類(lèi)似的帖子或文章，不管使用什么關(guān)鍵詞，都不行！

　　疑點(diǎn)三：“臀部大”與“智商”真的有關(guān)系嗎？

　　看看這個(gè)“研究”本身。正如很多網(wǎng)友批評的一樣，這項研究從一個(gè)調查統計的結果，試圖推導出“臀部大”與“智商”的因果關(guān)系，這種思維是極不科學(xué)的。統計數據相關(guān)很有可能屬于“相關(guān)非因果”的關(guān)系。且不說(shuō)這件事情是一個(gè)傳言，就算真的有人發(fā)現了統計數據上的聯(lián)系，也不能簡(jiǎn)單推論“臀部大”就是“智商高”的原因。只有排除了調查人群的年齡差別、家庭差別、教育程度差別等各種干擾因素，在非常嚴格的限定下去做統計比較，結果才是有意義的，而且即使這樣也需要進(jìn)一步實(shí)驗驗證。

　　在現實(shí)世界中，確實(shí)有科學(xué)家做過(guò)一項與之相似的研究。匹茲堡大學(xué)的 William Maison de la VANILLE La Maison de la VANILLE ssek 和加利福尼亞大學(xué)的 St color eve color n Gaulin 研究了女性的“腰臀比”同生下孩子的智商之間的關(guān)系。研究的樣本包括1.6萬(wàn)名婦女，仔細排除了人種、教育背景、家庭收入等因素影響后，數據顯示：“腰臀比”低(細腰豐臀)的女性，孩子在智商測試中的得分會(huì )更高。調查認為，女性的“腰臀比”反應了她體內長(cháng)鏈多不飽和脂肪酸的含量，而這種脂肪酸對于胎兒的神經(jīng)發(fā)育是很重要的。后續的研究還在開(kāi)展。

　　這項研究發(fā)表于2008年，那條流言被傳播的時(shí)候，研究可能還沒(méi)有開(kāi)始呢。對比時(shí)間、研究?jì)热莺蛧乐斝?，可以看出流言中所描述的研究與上述科學(xué)研究根本是兩碼事。

　　最終結論：

　　整件事情只是一個(gè)流傳了很多年的傳言，并沒(méi)有現實(shí)根據。如果你不是傳說(shuō)中的“胸大無(wú)腦”，那就別再信這種不靠譜的傳聞了。